ZAKBOEK
STRAFVORDERING HULPOVJ 2022
Voorwoord / Actualiteitenoverzicht /
Inhoudsopgave
Voor hulpofficieren
Het zakboek (32e editie) bevat een
handzame, overzichtelijke, betrouwbare en praktijkgerichte bespreking van onder
meer:
-
de
verdachte, waaronder zijn rechten en plichten (inclusief consultatierecht en
het recht op verhoorbijstand);
-
bevoegdheden
uit het Wetboek van Strafvordering (inclusief bijzondere
opsporingsbevoegdheden);
-
bevoegdheden
uit bijzondere wetten, zoals de
o Algemene wet bestuursrecht;
o Wegenverkeerswet;
o Wet wapens en munitie;
o Opiumwet;
o Wet op de economische delicten;
o Wet op de lijkbezorging;
o Wet verplichte geestelijke
gezondheidszorg;
o Wet zorg en dwang psychogeriatrische en
verstandelijk gehandicapte cliënten;
o Wet administratiefrechtelijke handhaving
verkeersvoorschriften;
-
onderdelen
uit het Privaatrecht.
Zie voor een compleet overzicht de
inhoudsopgave van dit zakboek.
Tabellen en stappenschema's
De dwangmiddelen zijn waar mogelijk in
tabellen samengevat. Tevens zijn twee stappenschema’s toegevoegd: ibn (6.44) en
doorzoeken ter ibn (6.45).
Praktijkgericht
Door verwerking van jurisprudentie, Kamerstukken en
literatuur worden dagelijks voorkomende praktijkvragen besproken en beantwoord.
Alle antwoorden op de vele vakvragen die de auteur de afgelopen decennia heeft
ontvangen zijn voor zover van belang verwerkt in dit zakboek. En dat geldt
natuurlijk ook voor de ervaringen die de auteur als politieambtenaar en OvJ
heeft opgedaan. Voor lezers die meer diepgang in de behandelde stof zoeken,
wordt in ruim 2200 voetnoten verwezen naar jurisprudentie, Kamerstukken en
literatuur.
Ook voor specialisten
in de opsporing
Door de diepgang van de bespreking en verwijzingen is dit
zakboek ook zeer geschikt voor specialisten in de opsporing.
Actualiteitenoverzicht en register
Regelgeving, literatuur en jurisprudentie in dit zakboek
zijn bijgewerkt tot 20 januari 2022. Zie voor de verwerkte actualiteiten het
hierna volgende actualiteitenoverzicht voor in dit zakboek. Het overzicht wordt
maandelijks geactualiseerd voor de abonnees op navigator.nl van WoltersKluwer
(zie hierna). Het zakboek is voorzien van een omvangrijk register.
Kwaliteit, tijdwinst en voorkoming
vertraging
In het zakboek worden veel tips gegeven
voor het opsporingsonderzoek, het proces-verbaal en de beoordelaars van dat
proces-verbaal. Het opvolgen van deze tips zal de kwaliteit van werken
verbeteren, tijdwinst opleveren in het vervolg van de keten en vertraging door
bijv. herstelwerkzaamheden voorkomen.
Speciaal zakboek voor overige
opsporingsambtenaren
Voor de overige opsporingsambtenaren is er het zakboek
Strafvordering en Strafrecht: een afgeslankte versie van de zakboeken
Strafvordering en Strafrecht voor de Hulpofficier in één boek.
Overige
zakboeken
Zie
voor de overige zakboeken pagina 3 van het kaft van dit zakboek, WoltersKluwer.nl/politie
of zakboekenpolitie.com.
Zakboeken ook verkrijgbaar als e-book en maandelijks online
geactualiseerd
Alle zakboeken zijn voor politie en
justitie digitaal te raadplegen via de interne kennissystemen (link naar
WoltersKluwer Navigator) en worden maandelijks geactualiseerd (geen
actualisatie zakboek Pv en Bewijsrecht).
Met
dank voor de gegeven verbetertips aan:
-
Kees van den Pol, inspecteur van politie en financieel rechercheur,
Eenheid Zeeland-West-Brabant;
- Renate Warries,
Politieacademie, coördinator/strafrechtjurist Juridisch Blauw;
- Victor Hartog,
Politieacademie, strafrechtjurist Juridisch Blauw.
Bijzondere
dank is de auteur verschuldigd aan Rob van
Dartel, officier van justitie. Van Dartel heeft de auteur de afgelopen jaren
van veel verbeterpunten voorzien, is een kritisch en behulpzaam sparringpartner
en heeft vele hoofdstukken compleet en diepgaand gescreend. Van Dartel is
auteur van het zakboek Pv en Bewijsrecht.
Verschijningsfrequentie
zakboeken
Alle
zakboeken verschijnen jaarlijks eind februari, het zakboek Proces-verbaal en
Bewijsrecht tweejaarlijks.
Verbetertips
Mocht
U verbetertips hebben voor de zakboeken dan verneem ik die graag, U kunt ze
mailen naar mgmhoekendijk@zakboekenpolitie.com. Tips die verwerkt worden in de
zakboeken worden tot nader order beloond met een gratis zakboek naar keuze
(incl. verzending).
20 januari 2022
Mike Hoekendijk
Overzicht verwerkte actualiteiten
Hierna
worden kort de belangrijkste actualiteiten vermeld zoals verwerkt in deze
nieuwe editie van het zakboek. Daarbij wordt verwezen naar de paragraaf waarin
de actualiteit besproken wordt.
Wet- en regelgeving
-
Versterking strafrechtelijke aanpak ondermijnende
criminaliteit (Stb. 2021, 544, deels
in werking: Stb. 2021, 638)
o Strafbaarstelling wederrechtelijk verblijf op besloten
plaats voor distributie, opslag of overslag van goederen (art. 138aa Sr, datum
inwerkingtreding 01-01-22, zie zakboek Sr 5.15).
o Uitbreiding vh-misdrijven (art. 67,1 Sv) met art.
138aa Sr (datum inwerkingtreding 01-01-22) (zie 4.7).
o Wijziging onderzoek naar vermogen veroordeelde (datum
inwerkingtreding 01-07-22) (zie 6.30).
o Bevriezing door opsporingsambtenaar in afwachting
komst deurwaarder bij inning van geldboetes en schadevergoedingsmaatregelen
(art. 6:4:3 lid 2 Sv, datum inwerkingtreding 01-07-22). Zie voor bevriezing bij
ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel 6:4:9 Sv.
o Verplichting tot vergoeding
kosten vernietiging voorwerpen die ernstig gevaar opleveren voor leefomgeving
of volksgezondheid (art. 56a WWM en art. 13d Opiumwet) (zie resp. 11.19 en
11.21, datum inwerkingtreding onbekend).
o Strafverzwaring bedreiging en strafverzwaring
bedreiging indien gepleegd tegen Minister, Staatssecretaris, commissaris van de
Koning, gedeputeerde, burgemeester, wethouder, lid van een algemeen
vertegenwoordigend orgaan, rechterlijk ambtenaar, advocaat, journalist of
publicist in het kader van nieuwsgaring, ambtenaar van politie of Boa (art. 285
Sr, datum inwerkingtreding 01-03-22, zie zakboek Sr 14.8).
3.25 Wetsvoorstel
geweldsaanwending opsporingsambtenaar
Met daarin onder meer een strafuitsluitingsgrond voor
opsporingsambtenaren die geweld hebben gebruikt in de rechtmatige uitoefening
van hun taak (art. 42 Sr) en een nieuwe strafbepaling (schuldschending
geweldsinstructie: art. 372 Sr). Opsporingsambtenaren krijgen niet meer het
stempel van verdachte opgeplakt bij onderzoek naar geweldgebruik. Daarvoor in
de plaats komt een feitenonderzoek, dat uitgaat van rechtmatig optreden.
3.54 Nieuw
art. 551a Sv
Ontruimen
na kraken (datum inwerkingtreding onbekend).
4.7 Uitbreiding
67,1-misdrijven
-
Art. 138aa Sr
(wederrechtelijk verblijf op besloten plaats voor distributie, opslag of
overslag van goederen) (datum inwerkingtreding 01-01-22).
-
Art. 138c Sr
(overnemen opgeslagen niet-openbare gegevens) (datum inwerkingtreding 01-05-21).
-
Art. 140 lid 2 Sr
(voortzetting verboden criminele organisatie) (datum inwerkingtreding
01-01-22).
-
Art. 372 Sr (schuldschending geweldsinstructie) (datum inwerkingtreding onbekend).
4.41 Aanhouden
voorwaardelijk invrijheidgestelde (art. 6:2:13b Sv)
Datum inwerkingtreding 01-07-21.
Jurisprudentie
2.3 Verborgen
ruimte in auto
-
Verdachte was
voor een controle staande gehouden en kon geen rijbewijs tonen. Vervolgens werd
verdachte gefouilleerd (identiteitscontrole). 'Bij het kijken in de auto of zich
daar documenten bevonden is door één van de verbalisanten gezien dat het
zijpaneel van het bestuurdersportier los zat en dat er schroeven ontbraken. Op
dat moment ontstond het vermoeden dat sprake was van een verborgen ruimte
waarin mogelijk contrabanden, zoals drugs, werden verstopt. Het is een feit van
algemene bekendheid dat op deze wijze nogal eens verdovende middelen worden
vervoerd. Daarmee bestond op basis van art. 96b Sv vervolgens de bevoegdheid om
de auto te doorzoeken'.
Rb Rotterdam 01-06-21, ECLI:NL:RBROT:2021:8754.
-
Tijdens onderzoek
technische staat voertuig werd door een raam een metalen strip over de gehele
breedte van de laadruimte gezien. Ambtshalve was bekend dat een achteraf
gemonteerde metalen strip op deze locatie veelal bedoeld is om een naad af te
schermen waarmee de deksel van een verborgen ruimte aansluit op de laadvloer.
Daarnaast werden in de laadruimte afwijkingen in de stoffen bekleding
geconstateerd. Hierdoor ontstond het vermoeden dat er in het voertuig een
verborgen ruimte zat. Doorzoeking niet onrechtmatig.
Rb Rotterdam 13-09-21, ECLI:NL:RBROT:2021:9096.
-
Voor onttrekking
aan het verkeer van een voertuig met een verborgen ruimte moet vast komen te
staan dat er een relatie is met een concreet strafbaar feit (alleen het aanwezig
zijn van zo'n verborgen ruimte is onvoldoende).
Conclusie PG, ECLI:NL:PHR:2021:1088.
2.6 Meedelen
strafbaar feit
De
informatie over de redenen voor aanhouding en over het feit van verdenking mag
op het moment van verstrekking nog globaal van aard zijn. Het verdient
aanbeveling in het pv van aanhouding de aan de verdachte medegedeelde reden van
aanhouding precies te vermelden. De enkele vermelding van een artikelnummer zal
doorgaans niet voldoende zijn, een wettelijke of gangbare kwalificatie (bijv.
‘oplichting’ of ‘inbraak’) kan dat wel zijn.
HR 20-04-21, ECLI:NL:HR:2021:593 (met
noot Vellinga in NJ 2021/218.
2.6 Rechtsbijstand
verdachte in buitenland
Als i.v.m.
een Nederlands rechtshulpverzoek of een door Nederland uitgevaardigd
onderzoeksbevel het verhoor van een verdachte plaatsvindt in een andere
EU-lidstaat onder verantwoordelijkheid van buitenlandse autoriteiten en
verdachte wordt bijgestaan door een advocaat uit het land waar het verhoor
plaatsvindt, heeft verdachte geen recht om voorafgaand en tijdens dat verhoor
te worden bijgestaan door een Nederlandse advocaat.
HR 22-06-21,
ECLI:NL:HR:2021:962.
2.6 Gefinancierde
rechtsbijstand voor minderjarige verdachte
Ook een niet-aangehouden minderjarige verdachte heeft recht op gefinancierde
rechtsbijstand door een advocaat.
Rb Amsterdam 09-11-21,
ECLI:NL:RBAMS:2021:6411.
2.8 Geen
verhoor verdachte
De vragen 'of hij spullen bij zich had welke hij niet bij zich mocht hebben' en
'of hij verdovende middelen bij zich had', omdat deze vragen niet gaan over de
betrokkenheid van de verdachte bij een strafbaar feit ten aanzien waarvan hij
als verdachte was aangemerkt, betroffen geen verhoor. Op het moment dat de
opsporingsambtenaren deze vragen aan de verdachte stelden, bestond er (nog)
geen redelijk vermoeden van schuld ter zake van het aanwezig hebben van
verboden spullen in het algemeen of van overtredingen van de Opiumwet, omdat
deze opsporingsambtenaren niet meer hadden geconstateerd dan dat de verdachte
zich zonder redelijk doel ophield bij een portiek. Dat de opsporingsambtenaren
de verdachte daarbij meenden te herkennen als een hun ambtshalve bekende
drugsgebruiker of -dealer maakte dit niet anders.
HR 15-06-21, ECLI:NL:HR:2021:853.
2.15 Na
bevel ophouden onderzoek naar huis sturen van minderjarige verdachte om thuis
de nacht door te brengen en zich de volgende dag weer te melden voor verhoor
Niet onrechtmatig.
Hof Amsterdam 16-12-21, ECLI:NL:GHAMS:2021:3985.
2.18 Gedwongen
medewerking aan eigen veroordeling
Verdachte heeft niet
altijd het recht om op geen enkele wijze medewerking te verlenen aan het
verkrijgen van voor hem mogelijk bezwarend bewijsmateriaal. Medewerking is niet
verplicht als die medewerking zijn recht om te zwijgen en daarmee zijn recht om
zichzelf niet te belasten van zijn betekenis zou ontdoen.
HR 09-02-21, ECLI:NL:HR:2021:202 (met verwijzing naar en bespreking van EHRM
11-07-06, NJ 2007/226: Jalloh tegen Duitsland) (met noot Reijntjes in NJ 2021/120).
3.17 Gevolgen
niet opmaken pv of opsporing niet volledig vermelden in pv
Opsporingsambtenaren mogen het opmaken van een pv
uitsluitend achterwege laten 'indien hetgeen door hen tot opsporing is verricht
of bevonden redelijkerwijs niet van belang kan zijn voor enige door de rechter
in het eindonderzoek te nemen beslissing. In gelijke zin geldt dat, indien wel
een pv wordt opgemaakt, het de ambtenaar slechts vrijstaat daarin vermelding
achterwege te laten van hetgeen door hem tot opsporing is verricht of bevonden,
voor zover die verrichtingen of bevindingen redelijkerwijs niet van belang
kunnen zijn voor enige door de rechter te nemen beslissing'. Geen
rechtsgevolgen omdat de in hoger beroep aan het dossier toegevoegde
‘geweldsrapportage’, alsnog ter kennis is gekomen van de verdediging.
HR 13-07-21,
ECLI:NL:HR:2021:1125.
3.25 Nekklem:
strafuitsluitingsgrond wettelijk voorschrift politieambtenaar (art. 42 Sr)
Nekklem was geen onaanvaardbaar middel om aanhouding tot stand te brengen, te
vergemakkelijken of te bespoedigen. Een nekklem die tot bloedverwurging leidt
moet binnen enkele seconden het beoogde effect hebben, als de klem niet goed is
aangelegd treedt dat effect niet op. Het risico dat schade wordt veroorzaakt is
nadrukkelijk aanwezig. Bevoegdheid toepassing nekklem overschreden door deze
krachtige nekklem te lang voort te zetten (gedurende tenminste 75 seconden),
waardoor in strijd is gehandeld met de beginselen van proportionaliteit en
subsidiariteit. De HR nam hierbij mede in aanmerking dat nog 4 agenten bezig
waren met het onder controle brengen van het slachtoffer die tijdens de
toepassing van de nekklem op zijn buik lag.
HR 16-02-21, ECLI:NL:HR:2021:211 (met noot Reijntjes in NJ 2021/130).
3.27 Bewijswaarde
herkenning
-
Bij de
beoordeling van herkenningen staat steeds voorop dat de bepaling van de waarde
en betekenis ervan in een brede context plaatsvindt.
Hof Amsterdam 20-07-20, ECLI:NL:GHAMS:2020:3994.
-
Niet duidelijk
was uit welke hoedanigheid verbalisant de verdachte kende, laat staan hoe goed hij
de verdachte kende of hoe vaak hij met verdachte in contact was gekomen.
Hof Amsterdam 24-06-21, ECLI:NL:GHAMS:2021:2038.
-
Enkelvoudige
fotoconfrontatie heeft een zwakkere bewijskracht omdat een keuzemogelijkheid
ontbreekt en ze suggestief kunnen zijn. Een meervoudige fotoconfrontatie kan
meer bewijskracht hebben en verdient daarom vrijwel altijd de voorkeur. OM moet
zorgen dat fotoconfrontaties zo zorgvuldig mogelijk worden uitgevoerd.
Rb Midden-Nederland 23-11-21, ECLI:NL:RBMNE:2021:5651.
4.31 Uiterste
terughoudendheid bij toepassing vh
Hof
's-Hertogenbosch 18-03-21, ECLI:NL:GHSHE:2021:910 (onder verwijzing naar
jurisprudentie EHRM, waaronder Hasselbaink tegen Nederland, EHRM 09-02-21, met
noot Myjer in NJ 2021/94).
4.44 Huiselijk geweld
Verplichtingen
overheid.
EHRM, NJ 2021/382 (met omvangrijke noot Myjer )(Kurt/Oostenrijk).
5.3 Identificatiefouillering
/ onderzoek voorwerpen
Uit
het dossier bleek niet waarom het noodzakelijk was om de tas van de verdachte
in het openbaar te doorzoeken. Omdat het een geringe inperking van het recht op
privacy betrof, werden aan het vormverzuim geen gevolgen verbonden.
Hof Amsterdam 15-06-21, ECLI:NL:GHAMS:2021:1784.
6.6 Verbeurdverklaring
Youtubekanaal en -trofee
Rb
Overijssel 29-11-21, ECLI:NL:RBOVE:2021:4469.
6.18 Toepassingsbereik
art. 36e lid 3 Sr
'De
strafbare feiten die tot het voordeel hebben geleid hoeven niet te worden
geconcretiseerd en evenmin hoeft te worden vastgesteld dat de betrokkene als
(mede)dader van die feiten kan worden aangemerkt. Dat er sprake is geweest van
enig, niet nader aan te duiden strafbaar feit in een bepaalde periode, wordt
duidelijk gemaakt aan de hand van een vermogensvergelijking, of in
eenvoudiger vorm zoals hier het geval is, een eenvoudige kasopstelling. Als
daarmee aannemelijk is gemaakt dat er sprake is geweest van kasgeld waarvoor
geen legale verklaring kan worden gevonden, is dat voldoende om op grond
daarvan te kunnen aannemen dat dit geld uit enig misdrijf afkomstig is'.
Hof
Amsterdam 29-01-21, ECLI:NL:GHAMS:2021:232.
6.20 Wederrechtelijk
verkregen voordeel
-
Rekening houden
met draagkracht bij vaststellen ontnemingsbedrag.
HR 16-03-21, ECLI:NL:HR:2021:376.
-
De opvatting dat
contante stortingen wederrechtelijk voordeel vormen omdat die stortingen
voorwerp waren van witwassen is onjuist.
HR 05-10-21, ECLI:NL:HR:2021:1444 en HR 06-07-21, ECLI:NL:HR:2021:1077.
6.35 Verschoningsrecht:
telefoon in bewaring geven aan advocaat
Het in bewaring geven
van een telefoon aan een advocaat heeft niet zonder meer tot gevolg dat alle in
die telefoon opgeslagen gegevens geheimhouderinformatie worden.
Verschoningsgerechtigde kan dus niet als een kluis fungeren waarin de cliënt
alle denkbare informatie kan opslaan.
HR 09-02-21, ECLI:NL:HR:2021:193 (met noot Kooijmans in NJ 2021/119).
6.42 Biometrisch
ontgrendelen smartphone verdachte
Het samenstel van
wettelijke bepalingen waarop de bevoegdheid tot ibn is gebaseerd, geeft ook de
bevoegdheid tot het verschaffen van toegang tot een in beslag genomen
smartphone van verdachte door het door middel van fysieke dwang plaatsen van
diens duim op de vingerafdrukscanner van de smartphone. Deze fysieke dwang
levert slechts een geringe inbreuk op de lichamelijke integriteit van de
verdachte op en is niet in strijd met het verbod op zelfincriminatie.
HR 09-02-21, ECLI:NL:HR:2021:202 (met noot Reijntjes in NJ 2021/120).
6.42 Door RC aan te geven beperkingen aan onderzoek
inbeslaggenomen gegevensdrager
Door RC zal moeten worden bepaald of wel of niet beperkingen aan dat
onderzoek worden verbonden.
Hof Den Haag 27-08-21,
ECLI:NL:GHDHA:2021:1873.
9.10 Geen
burgerpseudokoop (terugkoop gestolen fiets) (art. 126ij Sv)
'Het initiatief tot
verkoop is genomen door de verdachte zelf door de gestolen fiets op [website] aan
te bieden. Het initiatief tot het terugvinden, en daarmee het eerste initiatief
tot de terugkoop, van zijn gestolen fiets is genomen door de aangever die naar
zijn fiets heeft gezocht op [website] en die fiets daar ook vond. Pas daarna
heeft hij aangifte gedaan en nadien nogmaals telefonisch contact opgenomen met
de politie. De bemoeienis van de politie is beperkt gebleven tot het advies een
afspraak te maken met de aanbieder en, nadat de aangever een afspraak had
gemaakt, de aangever daarbij volgens een daarvoor afgesproken plan van aanpak
te vergezellen, teneinde de verdachte te kunnen aanhouden. Niet gebleken is dat
de politie, anders dan het geven van een advies om een afspraak te maken,
inhoudelijk betrokken is geweest bij het maken van die afspraak. Art. 126ij Sv
is op deze situatie niet van toepassing (...)'.
Hof Amsterdam 25-10-21, ECLI:NL:GHAMS:2021:3180.
9.11 Undercover
stelselmatig inwinnen van informatie
Onder
art. 126j Sv valt ook het onder strikte voorwaarden undercover stelselmatig
inwinnen van informatie door contacten
met de verdachte zelf en is niet uitgesloten ten aanzien van een
verdachte die van zijn vrijheid is beroofd en zich bijv. in vh bevindt. Van
belang voor beoordeling van de verklaringsvrijheid is ook de persoon van de
verdachte, bijv. een kwetsbare verdachte (een jeugdige verdachte of een
verdachte met een psychische stoornis of een verstandelijke beperking). 'De
persoon van de verdachte kan in het bijzonder van belang zijn bij de
beoordeling van de mate van druk die van de door een niet als zodanig kenbare
opsporingsambtenaar ondernomen activiteiten jegens de verdachte kan zijn
uitgegaan, en de mate waarin de handelingen en gedragingen van de
opsporingsambtenaar tot de betreffende verklaringen van de verdachte hebben
geleid'. Handelen in strijd met vorenstaande dient tot uitsluiting van de
verkregen verklaringen te leiden.
HR 22-06-21, ECLI:NL:HR:2021:947 (kwetsbare verdachte).
9.14 Art.
126n Sv: uitleg Europese Richtlijn 2002/58/EG (Prokuratuur)
- Toegang tot een reeks
verkeers- en locatiegegevens waaruit precieze conclusies kunnen worden
getrokken over de persoonlijke levenssfeer van de betrokkenen in het kader van
een strafrechtelijk onderzoek mag alleen worden verleend als het gaat om een
procedure tot bestrijding van zware criminaliteit en ter voorkoming van
ernstige bedreigingen van de openbare veiligheid. Dit geldt ongeacht de duur
van de periode waarvoor om toegang tot dergelijke gegevens wordt verzocht en
ongeacht de hoeveelheid en de aard van de gegevens.
De autoriteit die de toestemming voor de toegang tot de gegevens verleent moet
objectief en onpartijdig en zonder beïnvloeding van buitenaf haar werk kunnen
verrichten en dat is niet de OvJ (maar wel een rechter).
HvJ-EU 02-03-21, ECLI:EU:C:2021:152.
- Normering vordering verkeers- en locatiegegevens. In
de praktijk is onduidelijkheid ontstaan over de misdrijven bij verdenking
waarvan verkeers- en locatiegegevens kunnen worden gevorderd en over de
procedure die in dat geval dient te worden gevolgd. Omvangrijke bespreking Prokuratuur-arrest.
Conclusie PG, ECLI:NL:PHR:2021:1179.
9.14 Art.
126n Sv: rechtspraak n.a.v. HvJ-EU
- Voornoemd arrest van HvJ-EU beperkt zich
niet tot verkeers- en locatiegegevens die op grond van een wettelijke
bewaarplicht door de aanbieder worden bewaard. Het arrest ziet dus ook op de
gegevens die telecombedrijven bewaren in verband met bedrijfsdoeleinden.
Hof Den Haag 20-07-21, ECLI:NL:GHDHA:2021:1588.
- De vordering 'werd gedaan in
het kader van een strafrechtelijk onderzoek naar meerdere, omvangrijke winkeldiefstallen
in georganiseerd verband en ziet niet alleen op verdenkingen van diefstal en
heling maar ook van deelneming aan een criminele organisatie. Dit zijn
strafbare feiten waarop een gevangenisstraf van vier jaar of meer is gesteld,
waarvoor vh is toegelaten en die in combinatie met elkaar een ernstige inbreuk
maken op de rechtsorde'.
Hof Den Haag 20-07-21,
ECLI:NL:GHDHA:2021:1588.
- Vordering gegevensverstrekking art. 126n Sv in strijd
met richtlijn. Aannemelijk dat rechter hoogst waarschijnlijk wel een machtiging
zou hebben verleend. Strafkorting.
Hof Arnhem-Leeuwarden 28-06-21, ECLI:NL:GHARL:2021:6245.
- Vordering door OvJ (i.p.v. rechter).
Volstaan werd met constatering vormverzuim
Hof 's-Hertogenbosch 01-11-21, ECLI:NL:GHSHE:2021:3273.
-
Verkregen
historische gegevens beslaan slechts een beperkte tijdsspanne, geen min of meer
compleet beeld van privéleven verkregen. Aannemelijk is dat de RC toestemming
zou hebben gegeven voor het doen van de vorderingen ex art. 126m Sv. Volstaan
werd met vaststelling vormverzuim.
Rb Rotterdam 30-04-21, ECLI:NL:RBROT:2021:3905.
- Inzet RC.
Rb Den Haag, ECLI:NL:RBDHA:2021:5558.
- Het uitlezen van een mobiele
telefoon van verdachte valt buiten het bereik van uitspraak (zie daarover nog
wel 6.42: onderzoek van in beslag
genomen voorwerpen).
Rb Noord-Nederland 13-07-21,
ECLI:NL:RBNNE:2021:2910.
11.3 Etnisch
profileren
Betreft
'het gebruik door overheidsinstanties van criteria als ras, huidskleur, taal,
religie, nationaliteit of nationale of etnische afkomst bij de uitoefening van
toezichts-, handhavings- en opsporingsbevoegdheden, zonder dat daarvoor een
objectieve en redelijke rechtvaardiging bestaat. In het kader van een opsporingsonderzoek
naar aanleiding van een strafbaar feit kan het onder omstandigheden functioneel
zijn om daarbij etnische kenmerken van de dader te betrekken. Te denken valt
bijv. aan het geval waarin een getuige etnische kenmerken heeft opgegeven bij een
beschrijving van de dader. Dit maakt iemand die die kenmerken heeft nog niet
tot verdachte, maar kan wel andere personen uitsluiten als verdachte. Het
gebruik van etnische kenmerken is in zoverre niet omstreden. Dat ligt anders
als het gaat om het gebruik van etnische kenmerken bij selectiekeuzes tijdens
de algemene handhaving van de openbare orde, bij het gebruik van
controlebevoegdheden op basis van bijv. de WVW of in risicoprofielen'.
Conclusie PG, ECLI:NL:PHR:2021:776.
11.3 Etnisch
profileren door de KMar bij Vreemdelingentoezicht en Mobiel Toezicht Veiligheid
(MTV)
In betreffende geval
geen discriminatie.
Rb Den Haag 22-09-21, ECLI:NL:RBDHA:2021:10283.
11.5 Controle
of opsporing (Awb en APV’s / inbrekerswerktuigen)
Stilhouden auto en
vorderen inzage bescheiden op grond van art. 5:19 Awb n.a.v. eerdere
woninginbraken kon uitsluitend worden aangemerkt als opsporing (en kon dus niet
gebaseerd worden op de Awb). Vanwege het structureel karakter van dit verzuim
en omdat de verantwoordelijke autoriteiten zich onvoldoende hadden ingespannen
om dit te voorkomen, werd het aldus verkregen bewijs niet gebruikt.
Hof Amsterdam 30-04-21, ECLI:NL:GHAMS:2021:1262 (na verwijzing door HR
30-06-20, ECLI:NL:HR:2020:1155).
11.16 Overschrijding
termijn bloedafname
(art. 12 lid 3 Besluit alcohol, drugs en geneesmiddelen in het verkeer)
Geen strikte waarborg.
HR 20-04-21, ECLI:NL:HR:2021:622.
11.16 Overschrijding
termijn verrichten bloedonderzoek (art. 16 lid 1, Besluit alcohol, drugs en geneesmiddelen in het verkeer)
Geen strikte waarborg.
Hof Arnhem Leeuwarden 02-02-21, ECLI:NL:GHARL:2021:949.
11.16 Weigering
medewerking ademonderzoek
Bij
vermoeden weigering medewerking ademonderzoek dienen in het pv de concrete
omstandigheden verwerkt te worden (waaronder het gedrag van verdachte) waaruit
kan worden afgeleid dat verdachte het ademonderzoek opzettelijk heeft
geweigerd.
Hof
Arnhem-Leeuwarden 20-09-21, ECLI:NL:GHARL:2021:9044.
11.22 Onderzoek
kleding Opiumwet
Het op 24-07-18 aantreffen van pony
packs en telefoons en het op 03-09-18 aantreffen van cash geld en een
weegschaal levert geen voortdurende verdenking op die een staandehouding en
een daaropvolgende fouillering aan de kleding in het kader van de Opiumwet op
04-09-18 rechtvaardigt. Dat bij de fouillering verdovende middelen werden
aangetroffen, maakt niet dat met terugwerkende kracht sprake was van een
gerechtvaardigd vermoeden van schuld.
Rb Amsterdam 07-07-21, ECLI:NL:RBAMS:2021:3453.
11.22 Inhoud
bagage vliegreis (Opiumwet)
Op grond van algemene ervaringsregels
geldt als uitgangspunt dat wanneer men als passagier bij een
(intercontinentale) vliegreis bagage met zich voert, men met de inhoud daarvan
bekend is.
Hof Amsterdam 26-05-21, ECLI:NL:GHAMS:2021:1595. Zie ook Hof Amsterdam
05-10-21, ECLI:NL:GHAMS:2021:2853.
11.32 Wet
administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften
-
Verzamelen/verwerken/opslaan van tot kentekenhouders herleidbare gegevens
en foto's door flitspalen toegestaan.
Hof Arnhem-Leeuwarden 20-10-21, ECLI:NL:GHARL:2021:9905.
-
Ook in privétijd
is een ambtenaar in de zin van de WAHV bevoegd om een sanctie op te leggen voor
een geconstateerde gedraging. Dat de ambtenaar in privétijd was, is niet
voldoende om te concluderen dat zich geen reële mogelijkheid tot staandehouding
heeft voorgedaan. Echter, de ambtenaar reed op het moment van de gedraging in
zijn privévoertuig. Een dergelijk voertuig is niet uitgerust met voorzieningen
om een stopteken te geven. Aldus geen reële mogelijkheid tot staandehouding. De
ambtenaar mocht volstaan met het bekeuren op kenteken.
Hof Arnhem-Leeuwarden 13-07-21, ECLI:NL:GHARL:2021:6753.
-
Ook een andere
ambtenaar dan degene die de gedraging heeft vastgesteld, mag de bestuurder
staande houden.
Hof Arnhem-Leeuwarden 01-06-21, ECLI:NL:GHARL:2021:5274.
-
Bij ongeregeldheden kan een ambtenaar die met
de handhaving van de openbare orde is belast er ter voorkoming van escalaties
in redelijkheid voor kiezen om de bestuurder niet staande te houden, maar de
sanctie aan de kentekenhouder op te leggen.
Hof Arnhem-Leeuwarden 16-06-21,
ECLI:NL:GHARL:2021:5921.
-
Bij een gerichte controle op een
veelvoorkomende overtreding kan ervoor worden gekozen staandehouding van de
bestuurders in het belang van de effectiviteit van de handhaving achterwege te
laten.
Hof Arnhem-Leeuwarden 21-06-21,
ECLI:NL:GHARL:2021:6058.
Herschreven paragrafen
4.4 Ontdekking
heterdaad / buiten heterdaad.
4.23 Aansluitende
ivs.
4.33 Gronden
vh (vluchtgevaar, geschokte rechtsorde).
6.9 Bevoegdheden
opsp. ambt. (art. 95 t/m 96b, 102a en 551 Sv).
6.10 Bevoegdheden
(hulp)OvJ (art. 96c, 97 en 100 t/m 102a Sv).
11.16 Overige
jurisprudentie rijden onder invloed.
11.19 WWM:
onderdeel doorzoeken.
Nieuwe paragraaf
3.26 Geweld/dwang
bij toepassing dwangmiddelen.
11.33 Wet
dieren.
Inhoudsopgave
Voorwoord 3
Overzicht
verwerkte actualiteiten 5
Gebruikte
literatuur 20
Gebruikte
afkortingen 21
1 De hulpOvJ 22
1.1 Aanwijzing hulpOvJ’s 22
1.2 Niet (meer) gecertificeerd hulpOvJ 23
1.3 Functie en taken 23
1.4 Territoriale bevoegdheid van de hulpOvJ 25
1.5 Bevoegdheden/verplichtingen hulpOvJ 25
1.6 Praktische tips voor hulpOvJ 27
1.7 Praktische tips voor contacten met OvJ 27
1.8 Zakboek Sr hulpOvJ en zakboek SvSr opsp.
ambt. 28
2 De verdachte 30
2.1 Definiëring begrip verdachte 30
2.2 Anonieme info gebruiken voor opsporing
(MMA, CI, AIVD, enz.) 31
2.3 Overige jurisprudentie verdachte /
verdenking 38
2.4 Collectieve verdenking 46
2.5 Het Wetboek van Strafrecht (Sr) 47
2.6 Rechtsbijstand verdachte 47
2.7 Recht op vrij verkeer/beperking 61
2.8 Verhoor verdachte 62
2.9 Verklaringen tijdens onrechtmatige
vrijheidsberoving 71
2.10 Tolk en vertaling
(verdachte/getuige/aangever) 72
2.11 Proceshouding verdachte (liegen/zwijgen) 74
2.12 Hypnose/leugendetector/narcoanalyse/paragnost/enz. 78
2.13 Verhoor verdachte als getuige / gebruik
verklaring verdachte 78
2.14 Processtukken en recht op inzage 79
2.15 Jeugdige verdachten 80
2.16 Sociale bewaring / spoedmachtiging
minderjarige 83
2.17 HALT 83
2.18 Onschuldbeginsel / zelfincriminatie /
plichten verdachte 83
2.19 Medische verzorging verdachte 85
2.20 Vroeghulp door reclasseringswerker 86
2.21 Het slachtoffer 86
3 Dwangmiddelen algemeen 87
3.1 Inleiding dwangmiddelen 87
3.2 Opsporen / vervolgen / stuiten verjaring 89
3.3 Dwangmiddelen en toestemming 90
3.4 Dwangmiddelen en fundamentele rechten
(verdragen/grondwet) 92
3.5 Beginselen van behoorlijk strafprocesrecht 92
3.6 Subsidiariteit en proportionaliteit 93
3.7 Onrechtmatig optreden opsp. ambt.
/onrechtmatig bewijs 93
3.8 De Nationale ombudsman (N.o.) 94
3.9 Vormverzuimen / onrechtmatig bewijs (art.
359a Sv / 6 EVRM) 94
3.10 Alleen vaststelling vormverzuim 102
3.11 Strafvermindering 102
3.12 Bewijsuitsluiting 103
3.13 Niet-ontvankelijkverklaring OM 105
3.14 Onrechtmatig in buitenland verkregen bewijs 107
3.15 Gevolgen van door burgers onrechtmatig
verkregen bewijs 108
3.16 Afschermen gehanteerde opsporingsmethoden 108
3.17 Het pv 109
3.18 Verschoningsgerechtigden 111
3.19 Verschoningsrecht na verhoor
bedreigde/afgeschermde getuige 117
3.20 Geheimhoudingsplicht en getuigplicht 117
3.21 Gebruik getuigenverklaring na niet wijzen op
verschoningsrecht 117
3.22 Ordehandhaving tijdens ambtsverrichtingen
(art. 124 Sv) 118
3.23 Herhaalde toepassing dwangmiddelen /
hervatting vervolging 121
3.24 Ambtsinstructie politie, KMar en andere
opsporingsambtenaren 123
3.25 Geweldsaanwending door politie/KMar/Boa;
klacht niet vervolging 124
3.26 Geweld/dwang bij toepassing dwangmiddelen 139
3.27 Confrontatie / identificatie / herkenning 139
3.28 Diplomatieke/staatsrechtelijke
onschendbaarheid/immuniteit 148
3.29 Legitimatieplicht ambtenaar 148
3.30 Schadevergoeding voor politieoptreden 149
3.31 Wet op de identificatieplicht (Wid) 151
3.32 Ernstige bezwaren (art. 56 en 67 lid 3 Sv en
9 Opiumwet) 158
3.33 Internationale rechtshulp 158
3.34 Gegevensverstr. uit pers. registr.
(AVG/Wpg/Wjsg/enz.) 159
3.35 Optreden op basis van art. 3 Politiewet 2012 168
3.36 Toegang/onderzoeken/doorzoeken voertuig 173
3.37 Klachten over politieoptreden 181
3.38 Sorteer/geuridentificatieproef 181
3.39 Territoriale bevoegdheid van de
opsporingsambtenaar 182
3.40 Voorlichting en opsporingsberichtgeving 182
3.41 CI en TCI 184
3.42 Afzien opsporing vanwege beperkte capaciteit
/ art. 12 Sv 185
3.43 Toezegging door opsporingsambtenaar 185
3.44 Schade/letsel/dood door niet (tijdig)
ingrijpen politie 186
3.45 Filmen/fotograferen burgers, verdachte,
opsporingsambtenaar 186
3.46 Termijnen 188
3.47 Spraak/stemherkenning/sprekeridentificatie 190
3.48 Gebruik foto verdachte uit
paspoort/rijbewijsadministratie 191
3.49 Videoconferentie
(televoorgeleiding/telehoren) 191
3.50 Opsporingsbevoegdheid KMar 192
3.51 Optreden inlichtingen-, veiligheids-, en
opsporingsdiensten 193
3.52 Aanwijzingen/richtlijnen/instructies v/h
College van PG’s 194
3.53 Algemene verbeterpunten/kennelijke
misstanden 195
3.54 Kraken 195
3.55 Opsporingsambtenaar in vrije tijd 198
4 Dwangmiddelen persoonlijke vrijheid 200
4.1 Recht op vrijheid, art. 3 Politiewet 2012,
rechtvaardigingsgrond, Aanwijzing 200
4.2 Staande houden 200
4.3 Aanhouden, algemeen 202
4.4 Ontdekking heterdaad / buiten heterdaad 206
4.5 Aanhouding heterdaad 208
4.6 Aanhouding buiten heterdaad 209
4.7 Misdrijven waarvoor vh is toegelaten 212
4.8 Betreden plaatsen ter aanhouding / toegang
en doorgang 215
4.9 Doorzoeken plaatsen ter aanhouding 215
4.10 Tabellen aanhouding 218
4.11 Voorgeleiding 218
4.12 Afzien van voorgeleiding 222
4.13 Ophouden voor onderzoek 222
4.14 Ophouden ter identificatie 226
4.15 Ivs: wettekst, algemeen, plaats, voor ander
feit dan aangehouden 227
4.16 Voorwaarden voor ivs (vh-feit en
onderzoeksbelang) 229
4.17 Onderzoeksbelang voor ivs 229
4.18 Ivs: bevoegdheid, start, duur, kort geding,
verlenging, schema 232
4.19 Bevel tot ivs 233
4.20 Ivs: verhoor verdachte, opmaken pv, bijstand
raadsman 234
4.21 Ivs benutten voor ander feit dan waarvoor
ivs bevolen 235
4.22 Einde ivs; ZSM 235
4.23 Aansluitende ivs 236
4.24 Tweemaal ivs ter zake hetzelfde feit 237
4.25 Rechtspositie ingeslotene en in verzekering
gestelde 237
4.26 In kennis stellen familie, enz. / bezoek
verdachte 238
4.27 Rechtmatigheidstoetsing ivs door de RC 239
4.28 Maatregelen in belang onderzoek of orde 243
4.29 Tabel ivs 248
4.30 Tabellen staande houden t/m verlenging ivs 249
4.31 Vh: algemeen, voorwaarden, ingangstijdstip,
duur, enz. 249
4.32 Misdrijven waarvoor vh mogelijk is 251
4.33 Gronden vh 251
4.34 Ibs 260
4.35 Gevangenhouding en gevangenneming 262
4.36 Vh: schorsing/aanhouden/voorgeleiden 263
4.37 Uitbreiding gev. houding; verstreken duur
gev. houding/neming 265
4.38 Waterdichte schottentheorie 265
4.39 Aanhouden veroordeelde bij niet naleven
voorwaarde(n) 266
4.40 Aanhouden overtreder
gebieds/contactverbod/meldplicht 266
4.41 Aanhouden voorwaardelijk invrijheidgestelde 266
4.42 Vrijheidsbeperkende middelen (art. 7
Politiewet 2012) 267
4.43 Bestuurlijke ophouding 267
4.44 Huiselijk geweld / kindermishandeling / Wet
tijdelijk huisverbod 268
4.45 Bevel/gedragsaanwijzing burgemeester/OvJ 270
4.46 Tijdelijke wet bestuurlijke maatregelen
terrorismebestrijding 272
4.47 Tabellen vh 273
5 Dwangmiddelen lichamelijke integriteit 277
5.1 Overzicht, ibn, toestemming 277
5.2 Onderzoek kleding en lichaam
(opsporingsfouillering) 278
5.3 Identificatiefouillering / onderzoek
voorwerpen 283
5.4 Veiligheidsfouillering kleding / onderzoek
voorwerpen 285
5.5 Vervoers- en insluitingsfouillering /
onderzoek voorwerpen 287
5.6 DNA-onderzoek 291
5.7 Besluit en regeling DNA-onderzoeken 296
5.8 Overige jurisprudentie DNA-onderzoeken 296
5.9 Onderzoek besmettelijke ernstige ziekte 300
5.10 Ibn van bij fouillering aangetroffen
voorwerpen 303
5.11 Waarschuwing 303
5.12 Handboeien 303
5.13 Identiteitsvaststelling verdachten,
veroordeelden en getuigen 304
5.14 Middelenonderzoek geweldplegers 306
5.15 Tabellen dwangmiddelen lichamelijke
integriteit 310
6 Dwangmiddelen voorwerpen 312
6.1 Steunbevoegdheden, definitie ibn, geweld,
pv, strafbepalingen, enz. 312
6.2 Voorwaarden ibn 313
6.3 Klassiek beslag: de vatbaarheid 314
6.4 Waarheidsvinding strafbaar feit 314
6.5 Waarheidsvinding wederrechtelijk verkregen
voordeel 314
6.6 Verbeurdverklaring 315
6.7 Onttrekking aan het verkeer 316
6.8 Klassiek beslag: de bevoegdheid 318
6.9 Bevoegdheden opsp. ambt. (art. 95 t/m 96b,
102a en 551 Sv) 319
6.10 Bevoegdheden (hulp)OvJ (art. 96c, 97 en 100
t/m 102a Sv) 327
6.11 Plaatsen doorzoeking art. 96c Sv en 97 Sv 332
6.12 Ibn tijdens schouw 332
6.13 Maatregelen ter gelegenheid van doorzoeking
of schouw 333
6.14 Beslagvoegdheden RC 333
6.15 Overige jurisprudentie ibn 337
6.16 Tabel klassiek beslag 340
6.17 Hoofdlijnen ontnemingswetgeving / Aanwijzing
afpakken 341
6.18 Toepassingsbereik art. 36e Sr 342
6.19 Ontneming: bewijsvoering, bewijsmiddelen en
bewijskracht 344
6.20 Schatting voordeel, kosten, matiging,
rechten benadeelde 346
6.21 Kenbaar maken sfo / termijn vordering
ontneming / heropening 349
6.22 Voorwaarden conservatoir beslag 349
6.23 Conservatoir beslag: de vatbaarheid (art.
94a Sv) 349
6.24 Conservatoir beslag: de bevoegdheid 351
6.25 Conservatoir beslag krachtens incidentele
machtiging RC 351
6.26 Sfo en (beslag)bevoegdheden (inclusief
doorzoeking) tijdens sfo 352
6.27 Uiterste moment leggen conservatoir beslag 354
6.28 Overige jurisprudentie
ontneming/conservatoir beslag 354
6.29 Tabel conservatoir beslag 356
6.30 Onderzoek naar vermogen veroordeelde 356
6.31 Vormvoorschriften ibn 357
6.32 Voorwerpen, zaken en vermogensrechten 357
6.33 Ibn in woning (art. 99 Sv) 358
6.34 Bijstand raadsman tijdens doorzoeking (art.
99a Sv) 359
6.35 Beslag/doorzoeken en verschoningsrecht (art.
98 en 125l Sv) 360
6.36 Kennisgeving ibn en ontvangstbewijs (art. 94
lid 3 Sv) 365
6.37 Beslag: beëindiging, bewaring en beklag 365
6.38 Strafbepalingen beslag 369
6.39 Ibn in het kader van de Politiewet 2012 369
6.40 Toegang/onderzoeken/doorzoeken/doorgang 370
6.41 Heimelijke ibn 373
6.42 Onderzoek van in beslag genomen voorwerpen 374
6.43 Tabellen ibn en doorzoeken ter ibn /
vastlegging gegevens 378
6.44 Stappenschema ibn 382
6.45 Stappenschema doorzoeken ter ibn Sv 383
7 Dwangmiddelen plaatsen 384
7.1 Huisrecht, steunbevoegdheid, plaats
binnentreden, strafbepalingen, het pv 384
7.2 Algemene wet op het binnentreden (Awbi),
inleiding 385
7.3 Wettekst Awbi met bespreking 385
7.4 Plaats/woning/home 395
7.5 Meerdere woningen in één pand 399
7.6 Betreden/binnentreden 400
7.7 Bewoner(s) 401
7.8 Toestemming, meerdere bewoners,
toestemming intrekken 401
7.9 Binnentreden en voortgezette toepassing
van bevoegdheden 402
7.10 Binnentreden ter hulpverlening (art. 7 lid 2
Politiewet 2012) 403
7.11 Proportionaliteit bij binnentreden 404
7.12 Binnentreden op basis van Sv en bijzondere
wetgeving 404
7.13 Schriftelijke machtiging binnentreden:
jurisprudentie 406
7.14 Overige jurisprudentie binnentreden 409
7.15 Gemeentewet 411
7.16 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) 411
7.17 Wet veiligheidsregio’s
(brandweer/geneeskundige hulp/enz.) 414
7.18 Tabellen dwangmiddelen plaatsen 416
8 Onderzoekshandelingen door de RC 420
8.1 RC 420
8.2 Onderzoek door RC 421
8.3 Bevoegdheden RC 422
8.4 Hoger beroep tegen beslissing RC 423
9 Bijzondere opsporingsbevoegdheden 424
9.1 Inleiding bijzondere
opsporingsbevoegdheden 424
9.2 Centrale toetsingscommissie OM (CTC) 426
9.3 Overzicht bijzondere
opsporingsbevoegdheden 427
9.4 Onderscheid en keuzemogelijkheid tussen
titel IVa, V en Vb 428
9.5 Gehanteerde begrippen bijzondere
opsporingsbevoegdheden 429
9.6 Stelselmatige observatie 430
9.7 Stelselmatige observatie: tabel (titel IVa
en V) 435
9.8 Stelselmatige observatie: jurisprudentie 435
9.9 Infiltratie 441
9.10 Pseudokoop en pseudodienstverlening 443
9.11 Undercover stelselmatig inwinnen van
informatie 447
9.12 Betreden/bevoegdheden besloten plaats
(inkijken) 449
9.13 Opnemen van vertrouwelijke communicatie 451
9.14 Onderzoek communicatie via geautomatiseerde
werken 455
9.15 Tabel tappen (titel IVa en V) 466
9.16 Overige jurisprudentie tappen 466
9.17 Onderzoek in geautomatiseerd werk 471
9.18 Vorderen gegevens 473
9.19 Stelselmatige info-inwinning door burger 494
9.20 Opsporing terroristisch misdrijf (titel Vb)
/ bijstand burger (titel Vc) 495
9.21 Voeging bij processtukken (art. 126aa Sv) 501
9.22 Bijzondere opsporingsbevoegdheden en
verschoningsrecht 504
9.23 Kennisgeving aan betrokkene (notificatie)
(art. 126bb Sv) 507
9.24 Bewaring, vernietiging en gebruik voor ander
doel (art. 126cc Sv) 508
9.25 Verbod doorlaten (art. 126ff Sv) 510
9.26 Verkennend onderzoek (art. 126gg Sv) 511
9.27 Afscherming 512
9.28 Opsporingsambtenaar als ‘stand-in’ 513
9.29 Opsporingsonderzoek op internet / social
media 514
9.30 Drones 516
9.31 Vastleggen en bewaren van kentekengegevens
(art. 126jj Sv) 516
10 Overige bevoegdheden uit Sv 518
10.1 Doorzoeking ter vastlegging gegevens, enz.
(art. 125i e.v. Sv) 518
10.2 Schouw 521
10.3 Beëdiging opsporingsambtenaar door een
hulpOvJ 521
10.4 Aangifte / klacht /
vervolgingsuitsluitingsgrond 521
10.5 Geen enkel zedenmisdrijf is klachtmisdrijf /
horen minderjarige 528
10.6 Benoemen deskundigen 529
10.7 Rechterlijke bevelen tot handhaving openbare
orde 529
10.8 Tenuitvoerlegging rechterlijke beslissingen
/ binnentreden 529
11 Bijzondere wetten 535
11.1 Inleiding / toezicht versus opsporing 535
11.2 Algemene wet bestuursrecht (Awb): toezicht
en bestuursdwang 535
11.3 Samenloop toezicht (controle) met opsporing 544
11.4 Misbruik of voortgezette toepassing van
bevoegdheden 546
11.5 Awb en APV’s: inbrekerswerktuigen 548
11.6 Stilhoudingsvordering toezichthouder / art.
82 RVV / 12 WVW 1994 556
11.7 Art. 8, 158 t/m 160, 163 en 169 WVW 1994 557
11.8 Besluit en regeling alcohol, drugs en
geneesmiddelen in verkeer 564
11.9 Rijverbod 564
11.10 Invordering rijbewijs op grond van art. 164
WVW 1994 565
11.11 Invordering rijbewijs op grond van art. 130
WVW 1994 567
11.12 Defect ademonderzoek-apparaat 570
11.13 Tegenonderzoek en kosten tegenonderzoek 570
11.14 WVW: bloedproef/afname na overlijden 570
11.15 Bestuurder / poging / aanstalten maken 570
11.16 Overige jurisprudentie rijden onder invloed 572
11.17 Varen, vliegen en besturen spoorvoertuig onder
invloed 579
11.18 Art. 6 WVW 1994 (dood/letsel door schuld in
verkeer) en vh 580
11.19 WWM 583
11.20 Overige jurisprudentie WWM 596
11.21 Opiumwet 597
11.22 Overige jurisprudentie Opiumwet 602
11.23 Coffeeshops 611
11.24 WED 612
11.25 Algemene wet inzake rijksbelastingen en
Invorderingswet 615
11.26 Algemene douanewet 615
11.27 Penitentiaire beginselenwet / Beginselenwet
just. jeugdinr. 616
11.28 Wet op de lijkbezorging (Wlb) en het
Burgerlijk Wetboek 616
11.29 Uitleveringswet (ULW) 620
11.30 Overleveringswet (OLW) 620
11.31 Zorg en dwang / Wet Bopz vervallen 620
11.32 Wet administratiefrechtelijke handhaving
verkeersvoorschriften 633
11.33 Wet dieren 639
12 Privaatrecht 642
12.1 Inleiding privaatrecht 642
12.2 Eigendom/bezit/houderschap, inleiding 642
12.3 Eigendomsverkrijging 642
12.4 Overdracht (van roerende zaken) 642
12.5 Derdenbescherming in het BW 643
12.6 Goede trouw 644
12.7 Diefstal en derdenbescherming 645
12.8 Diefstal en consumentenkoop 646
12.9 Stappenschema derdenbescherming 646
12.10 Voorbeelden van praktijktoepassing 647
12.11 Waarschuwing 648
12.12 Vinderschap (art. 5:5 t/m 5:12 BW) 648
12.13 Verplichtingen van de vinder (art. 5:5 BW) 649
12.14 Professionele vinders 649
12.15 Recht van retentie 649
12.16 Zaakwaarneming (art. 6:198 t/m 6:202 BW) 652
12.17 Handhaving van straat- en contactverboden 653
12.18 Grondslagen straatverboden 653
12.19 Grondslag politieoptreden bij civielrechtelijk
straatverbod 653
12.20 Aandachtspunten civielrechtelijk straatverbod 654
12.21 Strafrechtelijk gevolg handh. civielrechtelijk
straatverbod 654
12.22 Civielrechtelijk straatverbod, politie en
dwangsom 654
Register 655
---------------------------------------------------